Torsdagen ägnades åt ett CEN-möte i Köpenhamn där jag redovisade delar av mitt arbete med “Fire Safety Design with Sprinklers”. Det var CEN TC127/TG1 om “Fire Safety Engineering” som höll ett möte för att diskutera statusen inom analytisk dimensionering av brandskydd i byggnader. Gruppen har tidigare identifierat följande tre punkter som viktiga att arbeta vidare med:

1. Analysmetoder och acceptanskriterier
2. Dimensionerande brandscenarier och bränder
3. Användning av analytisk dimensionering för att visa på effekt av tekniska byten i förhållande till förenklad dimensionering.

Den tredje punkten har en direkt koppling till det nordiska arbetet om “Fire Safety Design with Sprinklers” som jag är inblandad i. Jag är alldeles strax färdig med ett utkast till man rapport med den finfina titeln “Methodology for Verifying Trade-offs in Buildings with Fire Sprinklers”. Rapporten kommer finnas tillgänglig i slutet av mars och innehåller riktigt intressanta avsnitt som kritisk påverkan för utrymning i sprinklade byggnader, dimensionerande bränder i sprinklade byggnader och kvantitativa data på sprinklersystemens tillförlitlighet och förmåga.

Ta gärna del av min presentation på CEN-mötet. Du hittar den här…

Ovanstånde artikel från Sydöstran har snurrat runt i internetvärlden de senaste dagarna. En enplanbyggnad Br2 som ska ha R 30 på bärverk har uppförts utan något skydd av takbalkarna. Detta är defintivt inget unikt och jag är inte säker på att det är olämpligt heller, men regelvidrigt är det definitivt. Därförblir det dags för en repetition i ämnet “bärförmåga vid brand”. Så här ska dimensioneringen enligt BBR gå till:

Huruvida övertändning kan inträffa eller inte ska besvaras utan hänsyn några brandskyddsåtgärder som brandgasventilation eller sprinklersystem. Det behövs alltså otroligt stora byggnader med rejält med takhöjd för att kunna konstatera att största tänkbara brand inte leder till övertändning. Beräkningar som jag gjort i ett utvecklingsprojekt åt NCC visar att det krävs en byggnadsvolym på c:a 90 000 kbm eller mer vilket t.ex. motsvaras av byggnader med en golvyta mellan 9 000 kvm och 11 250 kvm och en takhöjd på minst 10 m. Dimensionerande brand i sammanhanget är 45 MW.

I artikeln nämns att räddningstjänsten inte är beredda att gå in med rökdykare i händelse av en kraftig brand. Detta är en helt korrekt slutsats, givet den dimensionering som gjorts. Det känns ologiskt att någon annan (läs räddningstjänsten) ska ta över ansvar för säkerheten när byggherren valt att inte göra det själv. Eftersom brandkonsulten hävdar att BBR följts till “punkt och pricka” vore det mycket intressant att få ta del av denna särskilda utredning som ska visa att övertändning inte kan ske. Jag har i alla fall inte kunnat visa detta annat än i byggnader som är

Nu är det lätt att kasta sten i glashus eftersom detta är en fråga där vi alla som projekterar brandskydd har lik i garderoben. Jag har själv projekterat flertalet byggnader där brandgasventilation använts för att göra avsteg på fackverkens bärförmåga vid brand. Jag har förstått efter det senaste årets debatt att detta inte är en korrekt tolkning av BBR där Boverket nyligen har publicerat ett förtydligande i frågan. Jag är dock inte säker på att det är ett olämpligt sätt och att det ger en säkerhetsnivå som är oacceptabel… Det finns en hel del om ämnet här på bloggen. Kolla i kategorin “bärförmåga vid brand” om du vill läsa mer.

Denna vecka ägnas åt slutspurten i projektet “Fire Safety Design with Sprinklers”. Konkret ihnnebär det att alla tankar och minnesanteckningar ska sammanfattas i en rapport. Såg att det har gått nästan sju år sedan jag senast skrev en LTH-rapport och det ska bli riktigt kul att få presentera min “verifieringsmetod”. I övrigt så har chefen förbjudit ej arbetsrelaterad surfning på dagtid och dragit in på friskvårdsaktiviteter. Allt för att underlätta en maximal koncentration på uppgiften!

Mån-Ons: På kontoret, skriver rapport.
Tor: Möte med CEN i Köpenhamn
Fre: Möte med referensgruppen för “Fire Safety Design with Sprinklers” i Malmö

Veckans kaffe: Diverse bönor från Koppi i Helsingborg.

Sydsvenskan skriver idag om ett av mina projekt “Sockerbruksområdet” i Lund:

Närheten till järnvägen innebär risk för brand, urspårning och gasmoln från kemikalier. Nu vill länsstyrelsen pröva att en plan för 300 nya bostäder på Sockerbruksområdet uppfyller kraven på säkerhet.

Sockerbruksområdet ligger på den västra sidan av Lund C och riskfrågorna har spelat en central roll i planeringen av området när den drog igång med ett planprogram för snart fem år sedan. Den första riskanalysen tog fram riktlinjer för alla kvarter i området och för det nu aktuella kv. Raffinaderiet konstaterades att bostäder och kontor går att bygga under förutsättning att åtgärder vidtas för att skydda mot urspårning, brandspridning och utsläpp av giftig gas, se nedanstående figur.

Den detaljplan som Lunds kommunfullmäktige har antagit innehåller säkerhetsåtgärder som tillsammans gör att kraven på säkerhet uppfylls. Detta har visats för Länsstyrelsen vid flertalet tillfällen under de senaste tre åren, både i skrift och vid muntliga redovisningar. Jag undrar vad som ska prövas denna gång?

Strax innan jul dök programmet för den kommande SFPE-konferensen i Lund den 16-18 juni upp. Det verkar finnas en hel del intressanta presentationer och det är roligt att se lite nya svenska namn i programmet bl.a.

• The Need for Adequate Risk Estimates to Evaluate Equivalent Safety av WSP:s Johan Lundin.
• Performance-Based Building Regulations — The Next Generation of the Swedish Fire Safety Code av Boverksgänget.
• Finding the Performance in Performance Based Codes av BDAB:s Erik Almgren.
• Fire Safety Design for Textile Membranes in Buildings av SP-gänget.
• Increased Quality and Reduced Uncertainty when Using Fire Dynamics Simulator av Tyréns Marcus Ryber & David Tonegran.
• An Approach to Fire Safety Design for Furniture and Fittings av SP + Brandskyddslaget.
• Fire Risk Assessment of Performance-Based Design of Personal Fire Safety av Briabs Johan Norén & Anders Sandberg.

Naturligtvis bjuder jag också på en presentation när det handlar om en SFPE-konferens. Denna gång om “Verifying Trade-Offs When Using Sprinklers in Fire Safety Design”.

Ser framemot några spännande dagar sådär lagom innan Vätternrundan.

Dags att jobba igen. Det är en lyx att få vara ledig i fyra veckor och tillbringa tre av dem i soliga Thailand (även om årets kvot av “kyckling med ris” överskridits rejält). Det är mycket som händer under dessa första månader av det nya året. Jag ska:

• Slutföra arbetet med en strategi för bebyggelseutveckling längs med transportleder för farligt gods i Helsingborg.
• Slutföra arbetet med “Fire Safety Design with Sprinklers” där ett rapportutkast ska finnas framme i månadsskiftet.
• Påbörja arbetet med en “”Kvalitetsmanual för brandtekniska analyser vid svenska kärntekniska anläggningar” tillsammans med LTH.
• Åka Vasaloppet, cykla Tour of Sweden – prologen och Vätternrundan samt ägna en stor del av semestern att cykla till Umeå tillsammans frun.

Veckans kaffe: Costas visade fantastisk fin kundfokus när hann med kort varsel såg till att det fanns kaffe som väntade på mig efter Thailandsresan!