Ett nytt år är här och det börjar verkligen lysande. Jag har flera intressanta uppdrag och fulltecknad orderbok under de kommande veckorna. Jag kommer bl.a. att bistå FSD i Slussenprojektet, göra FoU-arbete åt SBUF om fallstudier rörande tekniska byten och sprinkler samt fortsätta med forskarstudierna. Men, innan året drar igång på riktigt blir det en kort semesterresa till värmen på Fuerteventura. Kontoret är stängt 7-16 januari.

2011 gick fort, rysligt fort, Inte bara när jag tänker på att jag tog mig runt Vättern på 7:20, utan även hur projekt har dykt upp och passerat. Jag vill passa på att önska alla kunder, samarbetspartners och kollegor en riktigt god jul och ett gott nytt år. Nu blir det några dagars ledighet och den 2 januari är jag åter på kontoret.

I morgon, dan för dan, publiceras 2011-års julkort här på bloggen. Tills dess passar jag på att visa julkort från åren som gått…

Jag fick en inbjudan till en workshop i CFD brandsimulering som hålls i Lund den 26-27 januari 2012. Workshopen fokuserar på användning av det nya simuleringsverktyget SIMTEC, vilket i företagets reklam anses vara världsledande.

Programmet är en vidareutveckling av SMAFS och personen bakom mjukvaran är tekn. dr. Zhenghua Yan. Jag har aldrig själv aldrig arbetat med SMAFS eller SIMTEC, men skulle naturligtvis inte ha något emot att prova det. Kan dock inte hjälpa att jag ställer frågan kring en definition av världsledande. Innebär det att modellen är avsevärt mycket bättre än konkurrenterna (FDS, CFX, SOFIE, etc.) eller innebär det att modellen har flest användare. Jag gjorde en sökning i litteraturdatabaser över publikationer och termen “fds cfd” gav 73 träffar, vilket kan jämföras med “smafs cfd” som gav 3…

Idag är det BBR-dag i Malmö. Jag passar på att ta en paus från naturgasproblematiken och lyssnar på regelförändringar under en heldag. Undrar vad som sägs om analytisk dimensionering…

Igår höll jag en workshop i riskanalys och farligt gods för Lunds kommun. Workshopen hade deltagare från flera olika förvaltningar och syftade till att dels öka kunskapen och dessa frågor och dels att ge ökad förståelse för olika förvaltningars roll i sammanhanget. Jag höll låda den mesta av tiden, men fick bra stöd av räddningstjänstens representanter med tänkvärda inlägg. Min presentation gjorde jag för första gången i Prezi och den såg ut så här.

Jag skrev tidigare att jag bistår SSPA med konsekvensanalys av naturgasutsläpp. I samband med googlar jag efter andra riskanalyser och har bl.a. snubblat över ”Guidance on Risk Analysis and Safety Implications of a Large Liquefied Natural Gas (LNG) Spill Over Water” framtagen av Sandia National Laboratories. Utöver denna rapport finns det en hel del andra artiklar om LNG-carriers. Gemensamt för samtliga är att konsekvensberäkningarna visar på fantastiska riskavstånd. Ta en titt på bilden nedan. Verkar det rimligt?

Det är inte var dag som bekanta ansikten dyker upp i Sydsvenskans B-del, men i morse hände det. Grattis Michael. Hoppas att du får en fin födelsedag!

Naturgas är hett just nu och jag bistår SSPA med en konsekvensanalys av diverse olycksscenarier i samband med etablering av en ny flytande LNG-terminal i den lituaiska hamnstaden Klaipeda. Projektet innehåller några spännande moment bl.a. ett scenario med utsläpp av flytande naturgas med förångning från vattenytan. Vidare har jag en vild fundering om det är en bra idé att se till att ett eventuellt gasmoln antänds innan det når bebyggelse. På så vis kan vi få en ”kontrollerad” förbränning utan stort skadeutfall, eller!?!

TV4:s Kalla Fakta gör ikväll ett inslag om olycksfall i förskolan där det framkommer att drygt 6000 barn behöver uppsöka akuten varje år för skador de fått när de är under förskolans tillsyn. Röster höjs om att det olycksförebyggande arbetet måste intensifieras. Och visst låter det mycket med 6000 barn! Fast jag blir ändå fundersam och hoppas att programmet inte fokuserar på det numerära antalet, utan gör jämförelser huruvida det är farligare för barn att vistas i barnomsorgen än hemma, eller om det finns ”naturliga” förklaringar till ökningen i form av exempelvis fler inskrivna barn. För inte finns det någon anledning att begära högre säkerhet i förskolan, eller!?!